Un colpo gobbo

Volentieri divulghiamo ciò che scrive Angelo Moiraghi, della "Rete" esodati

ATTENZIONE MASSIMA E CONDIVISIONE ASSOLUTA: E’ in atto da parte di Scelta Civica Per l'Italia un TENTATIVO Di BOICOTTAGGIO DELLA PdL Unitaria (ex AA.C. 224, 387, 727, 946, 1014, 1045 e 1336) a favore degli Esodati in esame in questi giorni alla Commissione Lavoro della Camera per essere poi calendarizzata in Aula tra la fine di Marzo e i primi giorni di Aprile.
Gli on.li Tinagli e Antimo hanno infatti presentato l’emendamento allegato che, andando a sostituire l’intero art. 1 della PdL e cancellando gli altri articoli, stravolgendone completamente il senso, ha come scopo quello di “risolvere” la questione Esodati ammettendo alla fruizione dell’ASPI tutti gli Esodati che fino ad ora non sono rientrati in alcuna deroga.

Per altro si sta invece configurando un’intesa sul nuovo testo della PdL riveduto e corretto (quello da portare in aula alla fine di Marzo) tra PD, Lega, Forza Italia, SEL, Centro Democratico, e M5S.

I parlamentari di tutti i gruppi politici a noi vicini ci chiedono di sostenere con forza il testo unitario della Proposta di Legge!

Ecco il link all'emendamento "killer" incriminato: Proposta emendativa Killer PdL unitaria.doc · versione 1

Siete invitati a scrivere a questo onorevoli

Ecco gli indirizzi e-mail degli on. TINAGLI_I@CAMERA.IT e CESARO_ANTIMO@CAMERA.IT cui inviare il seguente testo (che è bene firmare con nome e cognome in fondo): Egr. On.le Tinagli e On. Antimo
Con estrema inquietudine e preoccupazione abbiamo appreso, nell’ambito dell’esame in Commissione Lavoro della PdL Unitaria (ex AA.C. 224, 387, 727, 946, 1014, 1045 e 1336) di prossima Calendarizzazione alla Camera, della presentazione da parte vostra dell’emendamento 1.1. : l’emendamento in oggetto infatti configura, per tutti i soggetti “Esodati” che non sono fino ad ora rientrati nelle deroghe già approvate, l’utilizzo dell’ammortizzatore sociale “ASPI”, stravolgendo completamente lo spirito della PdL unitaria che vuole emendare. In qualità di cittadini con i quali “lo Stato ha rotto un patto” ci sentiamo per l’ennesima volta presi in giro e vittime della stessa ingiustizia ed iniquità che la vostra ex collega di partito ed ex Ministra Fornero ha perpetrato con la sua “riforma previdenziale” nei nostri confronti, ingiustizia ed iniquità riconosciute ormai da tutti i livelli istituzionali!
Ciò che si deve comprendere, per non continuare a perpetrare l’errore madornale effettuato con l’approvazione della “riforma” previdenziale Fornero che ha innescato questo dramma, è che il fenomeno “esodati” e’ un fenomeno circoscritto a coloro che sono stati licenziati con o senza accordi ben prima dell’approvazione della riforma Fornero (o che, precedentemente all’approvazione della stessa, avevano sottoscritto un accordo che li avrebbe condotti al licenziamento certo) e che avrebbero maturato, secondo le norme previgenti, il requisito pensionistico entro un ragionevole lasso di tempo (le stesse salvaguardie introdotte dall’ex ministra Fornero comprendono casi con maturazione del “requisito” entro la fine del 2018)! Per tutti costoro deve essere previsto di andare in pensione con le norme previgenti e senza penalizzazioni o artifizi legati a prestiti d’onore, all’ASPI o ad altre cose simili, poiche’ questo e’ il “patto rotto” tra il cittadino e lo stato di cui tutti parliamo …! E la riparazione a questa ingiustizia risponde a quello che si definisce “principio di NON RETROATTIVITA’” nell’applicazione di una legge!
TUTTI GLI ALTRI (quelli che sono stati sorpresi dalla iniqua riforma quando ancora erano al lavoro e a cui pure mancavano pochi anni per andare in pensione) SONO STATI CERTAMENTE PENALIZZATI DALLA RIFORMA e per loro la soluzione potrà essere definita attraverso norme di flessibilita’ in uscita che gradualmente portino al regime normativo previsto dalla riforma Fornero liberando contemporaneamente posti di lavoro che potranno essere occupati dai giovani che oggi il lavoro non lo trovano proprio! E questo e’ quello che si definisce “principio di GRADUALITA’” nell’applicazione di una legge!
In un’unica parola questi 2 principi possono essere ricompresi all’interno di un concetto che e’ completamente mancato nella “riforma pensionistica fornero”, e cioe’ “il transitorio”: un concetto che se fosse stato applicato avrebbe evitato la disperazione di centinaia di migliaia di famiglie, la metà delle quali aspetta ancora la riparazione al “patto” rotto dallo stato.

Noi chiediamo che per gli “Esodati” si dia pieno compimento alla sentenza della Corte Costituzionale n. 822/1988 che, in merito alle disposizioni che vanno a modificare le norme pensionistiche, afferma che: “Dette disposizioni, … omississ ..., non possono … omississ … arbitrariamente incidere sulle situazioni sostanziali poste in essere da leggi precedenti, frustrando così anche l'affidamento del cittadino nella sicurezza pubblica che costituisce elemento fondamentale ed indispensabile dello Stato di diritto.”. Proseguendo la Corte sentenzia definitivamente che “valgono per costoro … omississ … il principio della garanzia della sicurezza sociale, che e anch’esso di ordine costituzionale (art. 38), oltre che le innegabili ragioni di giustizia sociale e di equità per cui non possono effettuarsi riforme o conseguire risultati a danno di categorie di lavoratori in genere, ed in specie di quelli che sono prossimi alla pensione o sono già in pensione.”
Gli “Esodati” pretendono che venga ripristinato il “ patto rotto dallo Stato” riparando l’errore che è stato fatto con l’approvazione della “riforma” previdenziale Fornero, permettendo loro di andare in pensione con le norme vigenti al momento della cessazione dal lavoro o della firma degli accordi irrevocabili che li avrebbero portati al licenziamento certo.
Considerando le salvaguardie già approvate con interventi legislativi “a macchia di leopardo” per tutte le categorie di “Esodati” individuate non si capisce quindi come possiate anche solo pensare di fare la differenza tra soggetti appartenenti alla stessa platea e con pari requisiti dal punto di vista del diritto pensionistico, avendo per gli uni già definito la salvaguardia e proponendo per gli altri “la carità” dello Stato (perché questo significherebbe per noi l’accoglimento del vostro emendamento e la conseguente applicazione dell’ASPI ai soggetti non ancora salvaguardati).
Con la consapevolezza di essere nel giusto vi chiediamo quindi, abbandonando l’emendamento in oggetto, di addivenire insieme agli altri gruppi parlamentari della Commissione Lavoro ad una posizione unitaria di pieno sostegno ad una soluzione strutturale per gli “esodati” (che non può che essere di tipo previdenziale e secondo le norme previgenti).

firma: <Nome e Cognome> (Esodato)